多年来，这样的广告语简直是在昆明街头“刷街”了。这便是昆明人人知晓的“三九手机网”（后更名为“九机网”）的广告语。

  在很长一段时间，三九手机网（九机网）占有了昆明手机零售业的绝大部分江山。昆明人都知道买手机去这儿最便利、价格也廉价。

  不过渐渐地，关于三九手机网（九机网）所出售的手机终究是行货仍是创新机的质疑越来越多。

  3月28日上午，昆明五华区法院黑林铺法庭揭露开庭审理了这样一同案件，招引了许多昆明人的重视。由于这起案件便是环绕九机网所出售的手机是不是创新机打开的！

  迪信通职工：所以廉价，真的啊。现在九机网的苹果，价格卖的是最低的，可是他大部分都是做创新的嘛，还有便是从售后机，从客服换回来的嘛。

  迪信通职工：九机网，呃，他或许，您能够买到得，看您运气了，有些的话肯定是他收回过来的。

  我们注意到没有：和网络上相同，每逢顾客质疑为什么价格比九机网高时，迪信通出售人员都会以相似“九机网的手机都是创新的，不是原装正品，不能确保没有他人用过”之类的答复来答复顾客。

  而且，相似的暗访视频不止在迪信通的这两个店里，就连春风店、南屏街店、大理宾川店都拍到过！

  上面这些暗访视频的拍照者不是他人，正是九机网！视频中所谓的顾客也并非顾客，而是九机网组织前来造访取证的工作人员……

  本来，九机网屡次听客户说，迪信通旗下多家实体店在出售手机时，说出国相似言辞，才想出了那么一出暗访拍照视频的策略取证。

  据九机网一名姓郭的总监称，这些视频是他们从2017年10月份开端取证拍照，到2018年1月份才取证完结，至此才正式提起了诉讼。

  有了这些视频，云南九机电子产品有限公司将云南迪信通电子通讯技能有限公司告上法庭。

  以为被告方旗下多家手机店在手机出售中有歹意诽谤、污蔑、诽谤原告方的行为，要求被告方当即中止侵权，并揭露赔礼道歉，索赔1元钱。

  不过，被告方云南迪信通公司却以为：从的视频来看，被告方的出售人员在手机出售时并非自动对原告方的手机产品进行点评，而是在视频者的自动诱导下，被告方出售人员才“顺藤摸瓜”。

  “而且，出售人员的点评也是依据网络上威望媒体对原告方手机出售的相关报导，及朋友圈对原告方的点评，然后对原告方出售的手机作出的。”

  庭审中，被告方的代理律师向法庭出示了一份公证书，被告方对威望媒体以及网络上近年来对原告方触及的17条负面报导进行公证，便是为了证明出售人员的点评并非空穴来风，成心伪造，歹意诽谤、污蔑、诽谤原告。

  一起，为进一步证明公证内容的真实性，被告方当庭提出请法院向工商部门调取，2012年媒体报导的原告方涉嫌出售私运手机被工商部门查办的相关依据。

  在证人出庭作证环节，当事被的出售人员也出庭作证称，其时首要是为了把手机出售出去，在者的诱导下，他们就这样说了，假如没有诱导，他们在以往的出售中，不会说同行欠好的话。视频中对原告的点评的言语也是根据网络报导和朋友圈的点评。

  此外，被告方还以为，原告诉称接到了顾客的反映，然后组织工作人员调查取证，但整个诉讼中，原告也并未证明顾客向原告方反映的现实。

  被告方要求通过判定承认涉案的设备是不是国家明文禁止运用的谍报器件。假如是，对方所提交的一切视频依据属不合法，不能作为定案依据运用。

  2、庭审完毕后，被告方向法院进行了反映，称通过比照监控视频，他们发现原告方的其间一名代理律师很或许是涉案视频的“顾客”之一。

  但九机网一名郭姓的营销总监表明，他们一切的依据都是通过公证处公证的，而且一切的取证，律师都没有到过现场。这名担任人称，被告方的行为的确对他们的出售造成了很大的困扰，让他们很为难。

  也让吃瓜大众们愈加猎奇了。终究仅仅商业诽谤？仍是无风不起浪？春城晚报会持续跟踪报导。

  来历：春城晚报公号（hai-ccwb）记者 熊波 拍摄报导；部分内容整合自网络